“美利坚”新兴资产阶级有着自己的利益诉求

　　历史上法国害过英国很多次，而且英国联合德国加上奥匈帝国的话，无论海军还是陆军都碾压法国和俄国，可以秒杀法俄。

　　英国的光荣孤立意味着20世纪初的英国无论支持法俄还是支持德奥都是决定战争的胜负手。并且英帝国对于这四个国家没有具体的同盟义务，英国与法俄两国没有签订军事同盟协议，在这一方面英国是非常灵活的，这也是英国没有一支庞大的常备陆军，却可以调停欧洲局势。英国在两次摩洛哥危机都支持了法国，这恰恰是英国就事论事的体现，也是威廉二世皇帝经常信口开河以至于触犯众怒的体现。威廉二世先后在摩洛哥问题、海军竞赛和每日电讯报危机中屡次三番挑衅英帝国，英国当然会在战前一直站在法国一边。但这并不是绝对的，塞尔维亚军方的确参与了对斐迪南大公的刺杀，在这个问题上奥地利在那里说都是站得住脚的。可是奥匈帝国和第二帝国选择了诉诸武力，选择了入侵中立了几十年的比利时。英国恰恰对于比利时是有保护其独立的义务，这也是爱德华格雷说服内阁和议会的决定性因素。本来应该由国际会议仲裁的事情，恶化成了战争，还夹杂着侵犯中立国的可耻行径，这不就是过度维权吗？至于这两个中欧帝国为什么会选择诉诸武力那就是另一个问题了

　　1.世界主要矛盾是英德矛盾

　　一战爆发前，法国本土人口、经济、军事力量全都不如德二本土。包括英国本土也是如此。如果英国和德国联手，法俄是要被碾压。但是英德矛盾还是解决不了，而且英国吃不了欧陆的土地，而德国会吃掉法国和俄罗斯东部，立刻变身纳粹德国在伏尔加格勒战役之前的版图。实力会远超世界上所有国家，很快会有一个平行空间的第二次世界大战。预计会是英国、日本、美国VS奥匈、德国。

　　2.英法关系在19世纪中叶开始改善了很多。

　　拿破仑三世没当上皇帝的时候在英国呆了很长时间，他上台之后英法联手了很多次，包括英法打俄罗斯，英法打中国。后来，拿破仑三世的儿子拿破仑四世，甚至是给英国当兵战死的，这可是法国皇太子啊！此后，英法在非洲问题上各种共识。关系很不错。

　　《大秦帝国》末尾，帝国大厦将倾，烽烟四起，六国遗老复辟，农民囚徒起义。秦皇政临终前才发觉，关中早已没多少老秦人了，有的都是六国移民和新贵。仅剩的一支秦人铁军已经让王翦带去岭南驻守以规化这个化外之地了……

　　开偏引用了一个这样的画面。

　　只是为了说明：

　　日不落帝国，毕竟是个岛国。本土人口有限，殖民地的战争是降维打击，就像一个全服武装的士兵可以看押一百个手无寸铁的犯人一样。他可以殖民，掠夺资源。假设殖民地的英移民，愿意开枝散叶，人口繁衍然后报效祖国，那么，未尝不能侵入欧洲大陆。

　　事实证明：美国独立战争——

　　英国人移民和欧洲其他国家的移民和各民族后裔，在美国成为了一个独立的新民族群体。“美利坚”新兴资产阶级有着自己的利益诉求。要独立，不要再给“祖国”上供。

　　英国只能确立他在世界的霸权地方，并不能实质统治。一直奉行着平衡着欧洲政治，不让一家独大的策略，也不想看到一个统一的欧洲出现（当然，也不可能出现。有此想法的都被称“狂人”了。希特勒算一个。）

　　拿破仑时期，英国和法国是死敌。德国崛起，马上又和法国勾肩搭背了。

　　对于英国来说，与法国是绅士之间的纠纷。刚崛起的德国却像一个不讲道理的野蛮人，打破一切原有的规则。如果是你，你会愿意和一个大家都有点默契和信誉的对手谈判还是和一个毫无规则约束的野蛮人做生意？

　　法国有什么好瓜分的，那么多年，皇室联姻，你中有我，我中有你。你的殖民地，有时还真的是也算是我的殖民地。看中法国邻居那点家产，有时也可以拿点什么来换。起码这个邻居在维持欧洲事务秩序，还是干得不错的。